內容目錄
為什麼我需要做網站?而不用粉絲團就好?
HI:
Mike最近看到一篇頗有趣的文章:網站已死，沒人關心…
這是篇刊載在電腦王”網站”的翻譯文章，原文作者Rob刊登在medium的平台。
正如作者所說，當網路上的讀者已經有一堆選擇:
你可在Youtube找到娛樂影片
在Facebook高談闊論累積粉絲
用medium當作家發布專業文章
在抖音自拍短影片
想秀美照就到IG
…更多意想不到的新興平台出現中
那麼現在做網站?還是必要的嗎?
如果你正有相同的疑惑?不妨先看看Mike過去寫的兩篇文章:
………………………………………………………………………………………………………………
讓我們更明確的定義:如果你是這樣的人?你的確不需要自己的網站..
1.你只想當單純的讀者享受社交平台的資訊
2.你不在意平台演算法的變更
3.你對社交平台的隱私沒有很重視
4.你對自己生產的內容所有權沒有很重視
5.一切為了娛樂，我沒有做生意的商業需求
6.即使失去社交平台帳號，你覺得再開一個重新來就好
………………………………………………………………………………………………………………
但如果你是這樣的人?你真的需要一個自己的網站:
1.你有商業需求，希望在網路上經營生意
2.你很在乎你生產內容的所有權與安全保障
3.你經營自媒體且很在乎演算法的變更，對你影響很大，希望自訂遊戲規則
4.你希望所有的流量，或知識價值內容可以變現
5.你要有一個漏斗引導讀者往下一層移動
6.你需要追蹤與分析數據，不停地優化成效，達到商業目的
7.你不但需要建立專業形象與品牌，還能針對不同的族群送出客制化的訊息，滿足他們的需求
Mike
PS:
如果你認真點進了Rob的文章，看看底下讀者的留言與評論，他的確得到不少人的讚，但也有許多人覺得這樣的建議很偏激與滿滿的吐槽…
有人提出的建議是:兩者兼具，我可以不只有粉絲團或其他社交平台，也可以同時擁有網站。讓兩者的優缺點互補。
像Rob提到的即使有商業目的也不需要網站?我想他的確忽略了使用其他平台的潛在風險問題，這點在Mike過去的文章:你會建議我用一頁式網站嗎?也曾分享過了。只要是平台就都希望使用者有黏著度，遊戲規則他來訂，遵守他的演算法，且不希望你搬家，那麼你該如何避開搬不了家的風險?
這一切取決於自己是誰?以及我們的需求是什麼?一旦弄清楚了，就沒有這個問題喔!